1、12月5日消息，《每日電訊報》最新報道提到，哈蘭德對裁判的攻擊行為在對陣熱刺後沒有受到處罰。英足總的失職讓人很失望，他們屈服於無序暴力的行為。在曼城對陣熱刺的比賽中，哈蘭德在比賽即將結束時被犯規，主裁判西蒙·胡珀示意比賽對進攻方有利後又吹停了比賽。賽後，哈蘭德等曼城球員對裁判的判罰非常不滿，圍住胡珀表達了抗議。
2、哈蘭德更高喊著：“滾開”。和很多頂級裁判一樣，西蒙·胡珀一年的收入可能還不如哈蘭德一天的收入多，但他因為這種可恥的恐嚇行為會受到處罰嗎這引發了一個嚴重的問題，哈蘭德不僅對權威表示了蔑視，而且近距離痛斥了胡珀。賽後，哈蘭德在社交媒體上發表了一條表示不滿的動態，“”，但這並沒有違反英足總的規定，所以不會受到處罰。
3、我可以理解英足總認為應該寬容處理，因為哈蘭德並沒有明確質疑裁判的職業道德。但是，到底需要什麼樣的證據才能明確問題呢。
4、哈蘭德幾乎貼著胡珀表達了他的看法，然後在網上讓球迷一起對胡珀進行抨擊。表面上看，英足總對於賽後媒體評論和社交媒體言論的規定是明確的。規定中稱：“如果言論帶有偏見、攻擊權威性、冒犯個人或者是特別不合理的行為，都可能導致指控或者正式警告。”然而，這個規定的應用可能是任意的。
5、範迪克在8月份利物浦對陣紐卡斯爾的比賽後被指控違反了這個規定，他在離開球場時稱裁判約翰·布魯克斯對他的紅牌是“他媽的笑話”，為什麼一個超級球星被指控，而他的對手卻得到寬容處理呢。任何一項運動都需要界限，對於任何越界的人都應該自動受到處罰。
1、然而，足球卻如此無能地屈服於名人，導致一種特權氛圍。這就解釋了為什麼哈蘭德覺得自己可以憤怒地對待胡珀，然後讓球迷們繼續攻擊裁判，哈蘭德認為這種過度行為不會受到懲罰。果然，在幾個小時後，英足總證明了哈蘭德是對的。
2、幾乎沒人質疑胡珀在周日的比賽中犯了一個嚴重的錯誤，但是這怎麼能說明哈蘭德的過激行為是正確的呢。哈蘭德利用權力失衡來羞辱比賽官員，這種行為非常非常不正常。足球需要進步，為了自身的利益，不能縱容這種行為的發生。想了解更多英超賽事資訊請關註奧分體育英超專區。
本文标签：